近年來，哈爾濱市南崗區(qū)人民法院王崗人民法庭充分發(fā)揮新時(shí)代人民法庭立足基層、貼近一線的優(yōu)勢(shì)，著力打造了以便民利民為核心的民生服務(wù)工作室。民生服務(wù)工作室成立以來，聚焦群眾“急難愁盼”問題對(duì)癥下藥，推出了“一攬子”具體舉措，切實(shí)提升了人民群眾的司法獲得感和滿意度。
“法官，我們拿到房產(chǎn)證了，焦慮了這么長(zhǎng)時(shí)間的事情終于解決了，感謝你們真正把我們老百姓的事情放在心里，想盡辦法幫我們解決問題！”近日，兩起案件的當(dāng)事人分別向南崗區(qū)人民法院王崗人民法庭庭長(zhǎng)趙欣、民生服務(wù)工作室員額法官楊文亮送來錦旗，真誠地表達(dá)謝意。
“有房無證？”
李某的煩心事兒終于解決！
2010年12月，某開發(fā)公司與張某簽訂《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》，張某同意用其名下被拆遷房屋合成視為有產(chǎn)權(quán)證的建筑面積共計(jì)90㎡置換某小區(qū)相同面積房屋。2012年1月，張某與李某公證《協(xié)議書》一份，約定張某同意將案涉房屋轉(zhuǎn)讓給李某，并同意由李某辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)相關(guān)手續(xù)，且產(chǎn)權(quán)落在李某名下。現(xiàn)張某及某開發(fā)公司拒絕協(xié)助李某辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，李某將張某及某開發(fā)公司訴至法院。為查清案件事實(shí)，辦案法官趙欣多次走訪不動(dòng)產(chǎn)登記中心、住建局以及開發(fā)商等單位，依法調(diào)取相關(guān)證據(jù)的原始檔案。經(jīng)審理查明，案涉房屋符合辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記條件。南崗區(qū)法院依法判決某開發(fā)公司、張某協(xié)助李某辦理案涉房屋的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記。
“可能有少量差價(jià)款沒交就不給辦證？”
法院判了！
2010年9月，王某與某開發(fā)公司簽訂《住宅房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議》，約定王某動(dòng)遷房屋面積為997.49平方米，回遷面積為1004平方米，回遷位置為王崗鎮(zhèn)某小區(qū)，相差面積由王某補(bǔ)齊房屋差價(jià)款。按照協(xié)議約定，王某先后向某開發(fā)公司交付房屋差價(jià)款共計(jì)12萬余元。2013年1月，王某回遷至王崗鎮(zhèn)某小區(qū)，某開發(fā)公司向王某出具進(jìn)戶通知單，確定回遷房屋共計(jì)19戶。現(xiàn)某開發(fā)公司對(duì)案涉房屋部分戶數(shù)面積差價(jià)款有異議，拒絕協(xié)助王某辦理案涉房屋產(chǎn)權(quán)證照，王某無奈訴至法院。承辦法官楊文亮耐心細(xì)致地查明案件事實(shí)，經(jīng)審理認(rèn)定某開發(fā)公司與王某雙方協(xié)議已經(jīng)履行，即使存在部分履行瑕疵，可以通過繼續(xù)履行、賠償損失等其他違約責(zé)任方式彌補(bǔ)完成，某開發(fā)公司不得以此為由拒絕協(xié)助王某辦理更名過戶。南崗區(qū)法院依法判決某開發(fā)公司協(xié)助配合王某辦理案涉房屋產(chǎn)權(quán)證書。
治政之要在于安民，安民之重在于解紛。一個(gè)個(gè)薄薄的“紅本本”關(guān)系到人民群眾的切身利益，凝結(jié)著人民群眾對(duì)美好生活的向往和期盼，王崗人民法庭民生服務(wù)工作室將立足審判職能，開通相關(guān)案件“快立、快審、快結(jié)”綠色通道，全力以赴推進(jìn)解決群眾“辦證難”問題，以司法力量守護(hù)人民群眾安居樂業(yè)。（來源：哈爾濱市南崗區(qū)人民法院 ）